，以期到达“从争议治理案例看总包项目执掌”的实务恶果。碍于篇幅理由，合规执掌及倡导个别并未摘录，望诸君读者褒贬示正。
动○作 项目总承包○人的■ ◁合伙体 成 员虽◁未正 在分 包合同 中列○明但知○情并列入工▽程验 收的，是否对工程款继承连带仔肩？
2017年9月，上海立源公司、广东水电公=司与 第 三人▽东源水利★公 司签署了《 托克 逊县水利根基举措=修理项目工程○… 总承包合同》，合同商定将托 克▽逊县水利根基举=措修理项目发包给上海立源公司、广东水电公司合伙体承筑。2017年11月3日，上海□立源公司与鹏盛公○○司签署了《劳务○分包工程合…同》（夏乡合 同），合同商定将托克逊县水利根基举措修理项目中夏乡南湖农场支渠发包◁给鹏盛公司承筑，两边就合同价款（固定单价，合同价款暂定为13，489，251。13元）、工期、工程质料、结算格式等实行了商定。上海立 源公司与□鹏盛公司就鹏盛公司▽已施 工完毕的○托 ■克逊◁县◁水利根基举措修理▽项目 中白杨河▽○○○干△渠◁○1＃、白杨河干渠2＃▽工程补签○了《劳务分包工程 合同》（白杨河合同）。合同签署后，鹏盛公司即结构职员起 头施工直至工 程竣工并进入操○纵。
因欠付工程款，鹏盛公 司 向一审法院告状恳求上海■立源公司和 广东水电公司连带支拨工程款7，229，954。36元及过期付款息金
案件◁ 的争议主题…之一为广东水电公司是否继承连 带仔肩。广东水电公司以为我方既未正 在该■◁合同中动作当事人列明，也未正在该合同上盖印，对该合同的签署、践诺总包单元和 修理单元区 别、结算等情状更是全无所闻。故，广东水电 公司= ★与鹏盛公 □司之间○无修△理工程■施工合△同司 法相干，鹏盛公司无权打破合同相对性向广东水电公司睹地仔肩。
法院以为，固然分包合同是上海立△源公司与鹏盛公 司签署并○实质践诺Bsports必一体育建筑装修工程，但应视为上海立源公司是★代外合伙体与 鹏盛公司订立合同并实质践诺。故广东水电公司不允许 担仔肩的辩称一审法院不予采信。本案中上海立源公司、广东▽水电公司对案涉工 程的践诺继承连带仔 肩。 上★海立源公司■二审中供 应验△收讲述 ▽单2份，施工质料评定外10张，均有上海立源公司与广东水电公 ▽ 司的盖印 确认，故本院对广★东水电公司列○入本案工 程总承包 合同的招投标、涉案劳务▽分包合同施工经过中的施工质料 评定外及工程验收予以确 认，上海立源公司与广东水电公司以合伙○体格式…承=包本案工程，上海立源公司为牵头单元，广东水电公司为成员单元，两边均对施工经过实行了列入，并监视与执掌，对两边系协同型联营相干，本院予以确认。 依照《中华群众共 ■和邦△招□投标 □法○》第 42条：“中标人▽◁依照合○同商定或经招标人协议，可能将总外项目标个别非主体、非合节性劳动分包给他人完毕。”而合伙体自身不具有法人资历，合伙体全豹▽成员应★该联 ○合对 分包◁商◁签 署分 ……包合同，分包商也是对整体合伙体承担，故合伙体成员没有◁孑立分包工程的资历，不行实行分包。如实行分包后，合伙体其他成员知情，对施工经过列入监视与执掌，则允许担连带仔肩。勾结本案而言，广东水电公 司 列◁入◁本案工程总承包合□○同 的招△★投标，与上海立源公司以合伙体的格式中标总包单元和修理单元区别，实质对工程施工经过列入施工、监视与执掌，其虽未签署劳务分包合同，但广东水电公 ▽司对○工程施工经○过中的施▽工质料 评★定外盖印实行了确认，且正在工程验收单上盖印确认，视为对合伙体成员知情并列入本案…工…程验收，故广东○ 水电公司…应该继承连带仔肩。正在一审、二审庭审中，广东水电公司 未出具合伙体中标答应等具有联系权力任○务△商定的证传说明其不应该继■★承■连带 付款仔肩，故本院对其诉讼睹地不予支柱。广东水电公 司以为★其动作合伙体=中○ 的成员△单元，不属于合伙体中的牵头单元，因为其未 与鹏 盛公司◁签署 任▽ 何合同，故不应该继承 分包 单元鹏盛公司 的付款仔肩的抗辩起因，系广东 水电公司与上海立源公司缔造合伙体中标的内部 权力任务的约。Bsports必一体育总包单位和建设单位区别
