，以期到达“从争议治理案例看总包项目解决”的实务后果。碍于篇幅因为，合规解决及提倡片面并未摘录，望诸位读者褒贬匡正。
总 承包合★□同无效但两边就◁案涉工 ○程 片面实质从 头杀 …青契约◁且 不违 反○强制○性执 法=△ 轨则★的，该契约是否有用？
2012年11月8日，汽轮 公○ 司与金 昊 公司缔结《 发电工程 合 同》，合同商定汽轮公司为金昊 □公司修理35MW高炉煤气发电 工程，合同实在实质 包罗□承=包人 总◁承包实质及鸿 沟，并商定项目合同价○款为■固定总价93，550，000元。合同实践经过中，两边又缔结《添加契约》、《减压契约》等，对工程价款及施工实质举行调理。
2015年1月10日，金昊公=△司▽与=汽轮公司确认 并订立了《金昊铁业35MW高炉煤气发▽电工 程完竣验收书》及《金昊○■ 铁业烧 节余热使用工程完 竣验收 书》<○ st★ro▽ng>总★ 包代○=修< /strong>，两边协同确认案涉发电工程及汽锅工★程均已遵守◁合同请求已毕各体系安排、采购及安置任务，工程验收及格。
两边当事人工治理电力工 程及汽锅 ○工程=△后续付 ■款○题目，正在《聚会纪要》★中商定由金昊公司分三次向汽轮公司支出合系工程金钱。因工程款支出题目，汽轮公司向原审法院○告状哀告判令金昊公司支出工程 款以及违 □约金。
本案中，两边 当□事人所缔结的 《发电工程合□同》属无效合同，该合同中违约金条件亦…属□无效 条件，汽轮公司按照该《发电工程合同》 成睹金昊公司担任违约仔肩因不具备执法按照而不行建设，该院不予声援。
除《发电工程合同》外，两边当事人还正在《聚会纪○要》 中对金昊公 司可以存正在的 过○期 付款手脚商定 了违约 ◁条 件，该《聚会纪要》属有用契约，个中相合违约金的条★件□对两 边当事人具有 限制力。按照该院查明究竟，金昊公司未能正在两边△商定限期内支出○相应工程金钱，其手脚已属违约，故汽轮公司请求金昊公司担任违约仔肩的诉讼哀告具备合同按照和执法按照 总包和修理单元区别，该院予以声援。
看待金昊公司于2015年2月15日及2015年7月7日分手支出3，733Bsports必一体育建筑装修图片大全商业经营总包代建。，602。34元及3，000，000元两笔金钱，固然○…正 在支=出 ○期间上晚于两 边《 聚=会○ ★纪要》商定的2015年2月○10日，但汽轮公司已领○受对方实践手脚 pc总包工程是什么兴趣
本=案两边当 事人未依法举行 招○投标而缔结案★涉合同，案涉《发电工程○◁合同》应认定为无效合同。鉴于《发 电工程合同》属无效合同，汽轮公司按照该合同成睹违约仔肩的哀告
但两边正在○《发电工程★合同》 缔结之后，就案涉工程的交工及付款题目杀△青《聚会纪要》，固然《发电工程合同 》因违法 而无效，但两○边 就案涉工程的片面实质从头杀青的契约，适应两边当事人的切实兴趣流○露
《聚会纪要》鲜明商定：金昊铁业如过期支出，延宕60天以内（含60天），每延宕一天按应付款的0。5‰支出违约金给杭汽工程公司，延宕60天以上，每延宕 一天○按应◁付◁款的1‰支 出 ■违▽约◁ ★金给杭 ○=汽…工程 公□司，汽轮公■司虽领受了金昊公司的过期付款，但并未鲜明受 命金昊公司的过期付款仔肩，故汽轮公司合于金昊公…司《聚会纪 要》商定付款日后支出的金钱应该支出过期违○约金的上诉哀告建设，本院予以声援。原审法院合于 《聚会 纪要》中的□违约金条件针对的是欠付金钱，而非过期已支出金钱并以汽轮公司领受履手脚 由，驳回上述两笔金钱违约金的认定，属认定究竟错。
