Bsports必一体育新房装修插座点位忽视工程修复项目中采用代筑制形式，向来是个 别政 府非筹备性投=资项目以及民营投资项目修复的紧要施行目标之一。囿于司法层面上对委 托代筑合同的本质认定尚无了了原■则，执法实务 中对该题目的□立场也 所在多有。本文通过连合相…合案例对委托代筑合同的本质及义务继承予以梳理息争析，并提出合连的束缚提倡。
我邦通□◁过司法规矩的◁办法了了代筑轨制始于2004年的《邦务院合于投资体系改进的决策》。依据该决策，所谓代筑制，是指通过招标等方法，拔取专业化○的 项目束★缚■单△元▽ 担任修 复奉行，苛刻支配项目投资、质料和工期，完毕 验收 后移▽交◁ 给 行使单元的轨制。
通过上述战略能够呈现，政府■明文出台的△代筑制战略其行使局限 根本是控制 正□在政▽府投资项目，故这种○代筑制本文称之为政 府代筑制。政府代筑制紧要实用于政府投资的非★筹备性项目或公益项目。政府代筑制平常涉及三方，即投资单元（委托方）、代筑单元（受托方）、行使◁单元 （指○项◁目▽筑成 后 实质…经受、行使、束缚并具有 项○目产权的 法○人或机○ 合）。政府代筑 制中的代筑单元往往实行项目业主（修复单元）的职责，修复手续以代筑单元外面处理，计划、施工、监理……等工 程合同由 代筑单○元同施工方直接签定。
正在非政府投资项目中，代筑并无统必然义，其内在和外延往往依据代■ 筑合同○的简直商定○有所不同，但总体而言，非政府投资项目标代筑□往往仅涉及业 主（委托△方 ）和代筑单元二方，修复手续均以业主外面处理，计划、施工
实务中，代筑 轨制○正在政府投资▽ 项目 和非 政府□投资项目中均获得 通常行使。但因委托方、代筑方、施工方之间司法干系杂乱，权力责任边境难以厘清，行使进程中容易发作民事缠绕。而与代筑轨制合连的原则、束缚门径，散睹 于◁各○地方政▽…府○ =○…=○及□其■□部 ◁分公布◁ 的文献中。这些司法模范往往 重视于从行政束缚□方面临该地域的代筑轨制实行模范，并没有同一的实用根据，因而给执法实行中 收拾委托◁代筑工程项目缠绕 带来诸众贫乏。
委托代筑合 同并不属于《○民法典》所原则的闻名合同，现行■司法规矩也未了了其 ○ 司法本质，这导□=○致委托代筑★工程 款支 拨主体义务不确定，直接影响委托方、代筑方、施工方的权力责任。实行 ▽中关于委托代筑○合 同司法 本■质△认定争议较★= 大，分如下三种见解？
山 东省高 级群众法院王永起法官以为：“因为修复工程项目代筑制的■明显特性正△在于修复单元（业主）不亲身奉行工程项目标修复束缚，而是委托给○代筑人■实行项目修复的束 缚职责，因而工程项目标代筑合同合 适《合同法》原则的委托合同的司法特性，收拾因代筑合同爆发的缠绕，法则上实用《○合同法》的相合■原○则，与修复…工程△施 工合同具有性质上的▽区别。”[1]。
广东省高级群众法院正 在其■《合于审 理修复工程合同缠绕案件疑问题目的 解答》以为：“修复工○程委托代筑 合 ★同能 否根据委托合 同的原则收拾，关于非筹备性政府投资项目= ○依据司法强制实行委托代筑，代筑单元动作项目筑想法人，全权担任项目修复的机合束缚、招投标和工程款支拨责任的，其属于发包人。承包 人根据《合同法》相合 委托▽合同的原则○观点 ○委托人继承义务 …的，不予助助。关于其他委托代筑工程修复项目，根据○ 《合…同法》相▽合委托合同的原则 收拾。”江苏◁ 省高级群众法 院○亦持 该等 △ 见 解。[2]。
最高群众法院原法官王毓莹正在《民事审讯指示与参考》2009年第3鸠 集以为：代筑合同性质属于承揽合同Bsports必一体育总包工程是什么意思，标的物全数权属于定作人，合同两边 当事人实行合同并 不爆发全数 权的移动。《民法典》第七百七十条原则：“承揽合同○○是承○揽人根据定▽作人的央求已毕任务新房装修插座点 位纰漏★，交付任务成绩，定作人支拨薪金的合同。”委托代筑形式下，代筑方根据 委○托 方的央求已毕修复…任务，最终将修复成绩交付给委托方。从此角度。
